Abordaje ideal en mamoplastia de aumento: cómo elegir la mejor técnica para ti (implantes mamarios)

Si estás considerando una mamoplastia de aumento (también conocida como aumento de senos o implantes mamarios), es normal que te preguntes: “¿Cuál es el abordaje ideal?” La respuesta profesional y honesta es esta: no existe un abordaje único que sea perfecto para todas las pacientes. El abordaje ideal es el que mejor se adapta a tu anatomía, tu calidad de piel, tu estilo de vida y el resultado que deseas, priorizando siempre seguridad, naturalidad y predictibilidad.

En este artículo te explico de forma clara qué significa “abordaje” en mamoplastia de aumento, cuáles son las opciones más utilizadas y cómo se decide la mejor para tu caso durante la valoración.

 

¿Qué significa “abordaje” en una mamoplastia de aumento?

Cuando hablamos de abordaje en cirugía de aumento mamario, en realidad hablamos de dos decisiones técnicas principales:

  1. Dónde se hace la incisión (por dónde se introduce el implante).
  2. En qué plano se coloca el implante (por encima o por debajo del músculo/tejidos).

La combinación de estas dos variables define gran parte del resultado: cicatriz, naturalidad, cobertura del implante, recuperación y riesgos específicos.

 

1) Tipos de incisión en mamoplastia de aumento

A) Incisión inframamaria (en el surco bajo el seno)

Es una de las opciones más frecuentes porque ofrece excelente visibilidad y control al crear el bolsillo del implante y ajustar simetrías. La cicatriz queda ubicada en el pliegue natural, por lo que suele ser discreta.

Ventajas principales

  • Alto control quirúrgico y precisión.
  • Permite ajustar mejor simetrías y bolsillo.
  • Es versátil para diferentes tipos de implantes y planes.
  • Facilita una eventual reintervención si algún día se requiere.

Consideraciones

  • Requiere un surco bien definido (o crearlo quirúrgicamente según el caso).
  • La cicatriz, aunque suele esconderse bien, existe y debe cuidarse correctamente.

Suele ser ideal si: priorizas precisión, naturalidad y un plan quirúrgico muy controlado.


B) Incisión periareolar (en el borde de la areola)

Se realiza en la transición del color de la areola con la piel. En algunos casos puede camuflar muy bien la cicatriz.

Ventajas principales

  • Cicatriz potencialmente poco visible por el borde areolar.
  • Puede ser útil si se van a realizar ajustes de areola o se combina con otras correcciones específicas.

Consideraciones

  • No todas las areolas permiten este abordaje (tamaño, anatomía, piel).
  • Puede no ser la mejor opción si se busca máxima cobertura y mínima manipulación de tejido mamario (depende del caso y técnica).

Suele ser ideal si: la anatomía areolar lo permite y existe una razón técnica clara para escogerla.


C) Incisión transaxilar (por la axila)

Busca evitar cicatriz en la mama, colocando la incisión en el pliegue de la axila.

Ventajas principales

  • No deja cicatriz visible en el seno.

Consideraciones

  • Es más exigente técnicamente para lograr control perfecto del bolsillo, especialmente si no se realiza con experiencia avanzada.
  • Si en el futuro se requiere una revisión, muchas veces se prefiere otro abordaje.

Suele ser ideal si: tu prioridad máxima es no tener cicatriz en la mama y el caso es favorable para lograr simetría y control con este acceso.


2) Planos de colocación del implante: ¿dónde va exactamente?

La elección del plano es tan importante como la incisión. Aquí se define gran parte de la naturalidad del busto, la cobertura del implante y cómo se comporta con el movimiento.

A) Subpectoral / Dual plane (parcial bajo el músculo)

En términos simples, el implante queda con mayor cobertura superior (por el músculo) y se optimiza la forma del polo inferior según el caso. Es un enfoque muy utilizado cuando se busca naturalidad y cobertura.

Ventajas principales

  • Mejor cobertura en el polo superior, especialmente en pacientes con poco tejido.
  • Menor probabilidad de que se “marque” el implante en casos delgados.
  • Resultado frecuentemente más natural en transición superior.

Consideraciones

  • Puede haber molestias algo mayores al inicio en comparación con otros planos.
  • En pacientes muy deportistas de pectoral, puede existir “animación” (movimiento del implante con la contracción), dependiendo de técnica y anatomía.

Suele ser ideal si: tienes poco tejido mamario, buscas naturalidad y buena cobertura del implante.


B) Subglandular (sobre el músculo, bajo la glándula)

El implante se coloca sobre el músculo pectoral. Puede ser una excelente opción cuando hay buena cobertura de tejido.

Ventajas principales

  • Recuperación inicial frecuentemente más cómoda.
  • Evita animación por contracción del pectoral.


Consideraciones

  • Requiere suficiente tejido y buena calidad de piel para que el implante no se marque.
  • En pacientes con piel delgada o poca glándula puede aumentar la visibilidad de bordes o pliegues.

Suele ser ideal si: tienes buen grosor de tejido, deseas evitar animación y el objetivo estético lo permite.


C) Subfascial (bajo la fascia, sobre el músculo)

Es un plano intermedio en casos seleccionados: se busca un balance entre cobertura adicional y una recuperación favorable.

Ventajas principales

  • Puede mejorar la cobertura respecto al subglandular en algunos casos.
  • Puede reducir animación comparado con subpectoral (según técnica).

Consideraciones

  • No aplica para todos los casos; depende mucho de anatomía y calidad de fascia/tejidos.

Suele ser ideal si: tu anatomía ofrece condiciones favorables y el objetivo es una cobertura razonable sin ir completamente bajo el músculo.


Entonces, ¿cuál es el abordaje ideal?

En práctica clínica, el “ideal” suele ser el que ofrece mejor equilibrio entre:

  • Seguridad
  • Control y precisión del bolsillo
  • Cicatriz discreta
  • Cobertura adecuada del implante
  • Resultado natural
  • Recuperación compatible con tu vida

Por eso, en muchas pacientes el enfoque más frecuente por predictibilidad es una combinación tipo:

  • Incisión inframamaria + plano subpectoral/dual plane
    Especialmente cuando se busca naturalidad y hay poco tejido mamario.

Pero no es una regla. Hay pacientes en quienes un plano subglandular o subfascial es la mejor decisión, y otras en quienes la incisión periareolar o axilar tiene sentido por indicación específica.


Factores que definen la mejor técnica para ti

En una valoración seria, se revisa:

1) Grosor de tu tejido mamario

Es determinante para decidir si necesitas más cobertura (por ejemplo, un plano bajo músculo) o si puedes optar por un plano sobre músculo sin que se marque el implante.

2) Calidad de piel y grado de caída

Si hay caída (ptosis) o piel muy laxa, puede requerirse un enfoque distinto (por ejemplo, mastopexia con implantes en casos seleccionados). Elegir “solo implantes” cuando hay caída real puede producir un resultado que no satisface.

3) Medidas de tu tórax y base mamaria

El tamaño del implante no debe decidirse por “copas”, sino por medidas: base, proyección deseada, elasticidad de piel y proporción corporal.

4) Estilo de vida y actividad física

Pacientes con entrenamiento intenso de pectoral pueden beneficiarse de una planeación específica para minimizar animación o incomodidad según el caso.

5) Prioridad estética: natural vs marcado

Hay objetivos diferentes. El abordaje se adapta para acercarse a tu expectativa sin comprometer seguridad.

6) Cicatriz: ubicación y preferencia

Tu tolerancia a cicatrices y tu tipo de piel importan. La cicatriz no solo depende del sitio, sino de cuidados y biología.


Recuperación: qué esperar (en términos generales)

La recuperación varía según el plano y el alcance de la cirugía, pero en general:

  • Los primeros días son de adaptación, inflamación y sensación de presión.
  • El busto cambia con el tiempo: se “asienta” progresivamente.
  • El resultado final es gradual; la paciencia y el seguimiento médico son parte del éxito.



Preguntas frecuentes (FAQ)

1) ¿Qué abordaje deja menos cicatriz visible?
Depende. Axilar evita cicatriz en la mama; inframamario suele esconderse en el surco; periareolar puede camuflarse en el borde de la areola.

2) ¿Qué plano se ve más natural?
En muchas pacientes con poco tejido, el subpectoral/dual plane puede verse más natural por mayor cobertura superior.

3) ¿Cuál es el mejor para deportistas?
Depende del tipo de entrenamiento, tu anatomía y el objetivo. Se decide caso a caso.

4) ¿Se puede elegir solo por preferencia personal?
La preferencia importa, pero siempre debe alinearse con la indicación anatómica y seguridad.

5) ¿Puede cambiar el plan el día de cirugía?
Un cirujano serio planifica con anticipación. Ajustes menores pueden ocurrir, pero el plan base debe estar definido en valoración.


Agenda tu valoración: Cartagena y Bogotá

La única manera responsable de definir el abordaje ideal en tu mamoplastia de aumento es con una valoración personalizada, donde se hacen mediciones, se revisa tu anatomía, se define el tipo de implante y se establece un plan quirúrgico seguro y realista.

El Dr. Jorge Puello White (Doctor Puello) atiende en Cartagena y Bogotá, y también ofrece valoración por videollamada para pacientes de otras ciudades o países.

Agenda tu valoración y recibe una recomendación clara, profesional y enfocada en resultados naturales y seguros.

 

 

Back to blog

Leave a comment